Hoe ziet de Metaverse eruit in 2040?

PEW Research hield een onderzoek onder honderden professionals die zich op een of andere wijze bezighouden met 'de metaverse'. De centrale vraag: Hoe ziet de Metaverse eruit in 2040? Mijn bulletpoints:

--- Deskundigen zijn verdeeld over de vraag of de metaverse voornamelijk een virtual metaverse (VR) of een augmented metaverse (AR) gaat worden.

--- Deskundigen maken zich zorgen of commerciële bedrijven niet teveel macht en regie krijgen om mensen te beïnvloeden, te sturen. Ook maken ze zich zorgen om surveillance kapitalisme (het bedrijfsmodel waarin persoonsgegevens worden verzameld en vermarkt) en surveillance door (autoritaire) overheden.

--- De metaverse zal pas mainstream worden nadat vele drempels zijn genomen: interoperabiliteit (het makkelijk kunnen switchen/transporteren naar andere 3D werelden), internet vertraging, lage bandbreedte, hoge kosten, beperkte veiligheid, bestrijden van toxicity, onvoldoende high quality content.

--- De metaverse zal pas mainstream worden wanneer het ervaringen biedt die met de huidige technologie óf in de fysieke realiteit niet mogelijk zijn. ('It must offer value to its participants and not simply treat them as money sources.'). Pas dan kopen mensen een VR- of AR-bril. Pas dan gaan mensen de software downloaden.

--- We zullen in de metaverse meerdere avatars, meerdere identiteiten hebben. Zakelijk, persoonlijk maar ook humoristisch en expressief. Net zoals we kunnen experimenteren met mode, gedrag en uiterlijke kenmerken in de fysieke wereld, zal dat ook online gebeuren.

--- Kunstmatig intelligente software zal spoedig in staat zijn virtuele werelden te genereren en overtuigende AI-avatar-bots te genereren om deze te bevolken. In de metaverse praat je in de toekomst dus met AI-avatar bots.

--- De fundamentele verschuiving van de metaverse is dat virtuele eigendom en virtuele identiteit als "echt" en belangrijk worden beschouwd. 

--- Wat zijn de sociale, fysieke, psychologische, spirituele nadelen wanneer we als mensen de metaverse actief gaan gebruiken? Verslaving, escapisme, dissociatie van ons lichaam, loskoppelen van de (problemen in de) samenleving?

..... meer van dit soort metaverse insights? Abonneer je dan op mijn 'Metaverse Monthly' nieuwsbrief op LinkedIn. Al 6.275 mensen gingen je voor.

Het Metaverse Standards Forum stimuleert bedrijven om onderling samen te werken aan interoperabiliteit in de toekomstige metaverse. Microsoft, Meta, Adobe, Epic, Unity en NVIDIA zijn al aangehaakt. Zal er dan uiteindelijk tóch een collectieve metaverse komen? We'll see....

Als een kind op Instagram wordt gepest, is dat een echt incident met echte gevolgen. Wanneer je met je familie op Zoom vertoeft, is dat een echte familiebijeenkomst. (...) Het digitale leven is tegenwoordig een integraal onderdeel van het echte leven.

Volgens filosoof David Chalmers kan het leven in de metaverse net zo fijn zijn als het leven in de fysieke wereld. Zelfs misschien beter nog.

De vraag is wel; wanneer een gedeelte van de samenleving in staat is om zich te begeven in de metaverse en een ander gedeelte niet; maakt dat de 'digitale kloof' nóg groter dan dat 'ie nu al is? Sommige have-nots zullen niet de financiële middelen, de tijd of de digitale vaardigheden hebben om te vertoeven in de metaverse. Vallen zij buiten de boot?

En hoe groot is de groep mensen die helemaal niet wíl verblijven in de metaverse? De groep die er echt voor kiest om zoveel mogelijk te verblijven in de fysieke wereld?

In de toekomst is het mogelijk om 'als je digitale zelf' deel te nemen aan de virtuele werelden van Meta.

Ik lees, schrijf, denk en spreek veel over Web3. Het 'op blockchain gebasseerde internet'.

Web3 gaat (in de vervolmaakte vorm) over het toekomstige decentrale internet, waarbij autonomie en privacy een belangrijke rol spelen. Daarbij blijven data, spullen en identiteit helemaal van jezelf en komen niet langer in handen van grote tech-bedrijven.

Web3 is dus mede een reactie op de ‘walled garden’-ecosystemen die platforms als Facebook, Apple en YouTube hebben gecreëerd, waardoor de data van mensen wordt geoogst, hun privacy wordt geschonden en gebruikers maar beperkt hun eigen content kunnen beheren. Het uiteindelijke doel van de bouwers van Web3 is dus om de regie van het internet terug te geven aan de internetgebruikers en Big Tech bedrijven buitenspel te zetten, Dit wordt technisch allemaal mogelijk dankzij blockchain en aanverwante technologieën. Denk aan cryptovaluta, decentrale applicaties, slimme contracten, tokens en decentrale autonome organisaties (DAO’s).

Daarom wordt Web3 dus ook wel ‘het internet, de blockchain editie’ genoemd. Ik ben best kritisch op Web3 trouwens.

Wil je een duidelijke en complete visie op Web3? Lees dan mijn nieuwe, uitgebreide blog!

Heb je geen zin om te lezen, maar wil je luisteren? Ik heb ook een podcast episode gemaakt van het Web3 artikel.

In de Media

Ik was de afgelopen tijd ook weer te zien/lezen/horen in de Nederlandse media:

• Volkskrant: Een maand in de metaverse: zijn we hier getuige van de grote nieuwe tech-doorbraak?

• Deepfake van politie roept vraag op over 'digitale onsterfelijkheid' - NOS

• Trump als Nirvana-baby: AI-kunst van Weird Dall-E is hit op socials | RTL Nieuws

• NPO2 TV Omroep WNL: Dresscode in de metaverse.

• 20voor12 Podcast: 100 miljoen euro gifjes

Contact

Ik geef graag lezingen over tech-trends en over de impact van nieuwe technologie op mens, werk en samenleving. Met een nuchtere blik en met oog voor de menselijke maat. Onderwerpen:

• Metaverse

• Synthetische Media

• Mens versus technologie

• Kunstmatige Intelligentie

• NFT-technologie

• Blockchain en crypto

• Deepfakes

• Techtrends 2031

Ik geef ook online lezingen, webinars en long distance presentaties.

Voel je vrij om contact met me te leggen! info@jarnoduursma.nl 0616074953

Disclaimer: De inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en mag niet worden opgevat als juridisch, zakelijk, fiscaal of beleggingsadvies. Het is geen aanbod, suggestie of verzoek om een investering te doen. In het bijzonder is de inhoud niet gericht op een belegger of potentiële belegger en mag niet worden gebruikt om een belegging te evalueren of te doen.