Oke... Hoe zit het nou écht met Web3?

Trending in Tech

Op dit moment wordt er veel gesproken over Web 3.0. 

Wat is Web3?

Web3 gaat (in de vervolmaakte vorm) over het decentrale internet waarbij data, spullen en identiteit helemaal van jezelf zijn en niet langer in handen van grote tech-bedrijven; dat allemaal dankzij blockchain. In Web3 kunnen we onderling niet alleen informatie, maar ook waarde (digitale spullen en cryptovaluta) met elkaar uitwisselen. Zonder bank of tussenpersoon. Het is de 'rebirth of cyberspace'.

Voor een uitgebreide beschrijving van de kansen die NFT's, cryptotokens gaan bieden, check mijn artikel 'Ieder bedrijf wordt een cryptomediabedrijf.'

In Web3 staan privacy en 'self-sovereign identity' (SSI) centraal. SSI is wanneer je de opslag en beheer van je digitale identiteit zelf kunt beheren zonder afhankelijk te zijn van externe aanbieders.

Gebruikers delen dan enkel en selectief hun gegevens met partijen waar ze mee samenwerken. Verder niet. De ‘Log in met Facebook’ knop is niet meer nodig; je beheert zelf je gegevens. Je data kan niet meer geoogst worden. Dat betekent wel dat je af en toe moet betalen voor bepaalde zaken die nu nog 'gratis' zijn.

Web 1, 2, 3

1. Web1: Het oude internet: het platte ‘internet van informatie’. Denk: Startpagina.

2. Web2: Het sociale internet: content maken, delen, onderlinge interactie. Facebook, Twitter, YouTube, Reddit.

3. Web3 gedachtengoed: een gedecentraliseerde versie van het internet waar platforms en apps worden gebouwd en eigendom zijn van gebruikers. Web3 maakt gebruik van blockchain, crypto en NFT's met als uiteindelijke doel om de regie van het internet terug te geven aan de internet gebruikers.

Web3 ideologie is mooi, de praktijk is (nog) anders.

De vraag is echter hoe levensvatbaar Web3 in de praktijk zal zijn.

Sceptici van web3 wijzen er terecht op dat decentralisatie een van de grondbeginselen van het huidige internet is . Het is niet iets wat wordt bereikt met 'de blockchain'.

Ook bestaat de vraag hoe 'decentraal' huidige Web3 toepassingen zijn en is er terechte kritiek op de milieu-belasting van proof-of-work blockchains, waaronder Bitcoin en Ethereum. Deze systemen verbruiken enorme hoeveelheden energie.

In dit artikel wordt er door de oprichter van de Signal chat-app terechte kritiek geuit op Web3 toepassingen.

Mijn samenvatting van het artikel:

• Blockchain gaat maar beperkt werken in Web3: Mensen willen hun eigen servers niet draaien, en zullen dat ook nooit doen. 

• Blockchains zijn niet ontworpen voor gebruik op je mobiele apparaat of in je browser.

• Er zijn bedrijven gecreerd (Infura of Alchemy) die snelheid en gebruikersgemak bieden voor Web3 bedrijven en bijvoorbeeld API-toegang verlenen tot hun Ethereum-node. (“ETH nodes as a service.”) Maar dat smaakt dus heel duidelijk weer naar ‘centralisatie’.

• Bijna alle decentraliseerde (Ethereum) apps gebruiken Infura of Alchemy om te communiceren met de blockchain. Zoals crypto -portemonnee MetaMask.

• Crypto-wallet MetaMask maakt in haar service (overzicht recente transacties, rekeningsaldo, overzicht van NFT’s) dus API calls naar externe bedrijven. Niet rechtstreeks naar de Ethereum blockchain.

• In Web3 is nu al centralisatie gaande en waarschijnlijk wordt dat niet teruggedraaid.

• Als je erover nadenkt, zou OpenSea in de praktijk veel "beter" zijn als alle web3-onderdelen er niet meer zouden zijn. Het zou sneller zijn, goedkoper en gemakkelijker zijn om te gebruiken.

Check. Kritiek genoteerd. Is dat alles? Nee. Ook het onderstaande artikel is kritisch over de 'decentralisatie' van Web3.

Ook blockchain-realist Ronald Mulder zet vraagtekens bij de huidige en toekomstige staat van Web3 toepassingen. Mijn samenvatting benadrukt de aspecten in het artikel die nog niet zijn genoemd in het artikel hierboven:

• Mensen willen gebruikersgemak. Dat mist (nog) in de echte Web3 toepassingen. In de toekomst misschien? We'll see.

• Het maakt gebruikers over het algemeen niet uit of hun toepassingen draaien op Web2 of Web3.

• Platformen als OpenSea (NFT Marktplaats) zijn niet zozeer machtig omdat ze superieure 'Web3' technologie hebben, maar omdat ze het netwerkvolume hebben; de klanten, de verkopers, het platform effect. Dan kan je technologie nog wel zo decentraal zijn, maar een groot platform maakt dominant en zorgt voor centralisatie en een ‘winner-takes-all’ effect. Dat lijkt toch wel heel veel op Web2.

• Zowel vanuit de economie als vanuit de technologie is er een tendens naar taakverdeling, specialisatie en ... centralisatie.

• "Er is niets op de hele wereld dat beter, veiliger of sneller gaat dankzij web3, met uitzondering van witwassen, belastingontduiking en het innen van losgeld".

Naast bovenstaande kritische noten is het ook goed om stil te staan bij een ander knelpunt rondom Web3:

-Wanneer alle Web3 diensten, services en producten écht gedecentraliseerd zouden zijn, waar moet je dan een klacht indienen wanneer je ontevreden bent? Wie gaat je helpen wanneer iets niet werkt? Waar kan je naartoe wanneer je password kwijt is? Mensen hebben waarschijnlijk liever dat de regie in handen is van een centraal bedrijf met een klantenservice, dan dat ze alles zelf moet regelen.

ps: En dan ga ik er voor het gemak nog even van uit dat iedereen ook zou kunnen werken met decentrale applicaties. (Ik krijg nu al zoveel vragen over crypto-wallets, Bitcoin verplaatsen en Metamask; hoe moet dat in Web3 dan wel niet?)

Nog meer Web3 leesvoer:

Wil je nog wat meer Web3 kritiek lezen?

1. Check dan het artikel van Tim O’Reilly: Why it’s too early to get excited about Web3. "Als Web3 een een algemeen systeem voor gedecentraliseerd vertrouwen wil worden, moet het robuuste interfaces ontwikkelen met de echte wereld, haar rechtssystemen, en de operationele economie."

2. Keep the Web Free, Say No to Web3. "diegenen die Web3 en alles wat met crypto te maken heeft, promoten, zijn diegenen die er profijt uit willen halen. Web3 zal alleen maar een verdere sociale en economische verdeelde samenleving creëren."

3. Web3 is Bullshit. "In de kern is web3 een nietszeggende marketingcampagne die probeert de negatieve associaties van het publiek met crypto-activa om te zetten in een onjuist verhaal over de 'disruption' van de gevestigde technologische hegemonie. Het is een afleiding om meer coins te verkopen en effectenregulering te ontduiken. "

4. The False Promise of Web3. "De aangekondigde "decentralisatie van de macht" is in feite een hercentralisatie van de macht in de handen van nog minder mensen." (....) "Web3 heeft hip gekleurd haar, maar hetzelfde DNA als eerdere internetparadigma's Web1 en Web2".

So far, web3 is web2.01.

Anyway, Ik moet er wel bijzeggen dat veel van de kritiek op Web3 gaat over de huidige stand van zaken. Het zou technisch nog kunnen dat initiatieven na verloop van tijd meer gedecentraliseerd worden. We'll see. Hoe dan ook is het goed om kennis te nemen van de kritische noten.

Zie ik iets over het hoofd? Ben ik onvolledig? Laat het me weten.

Listening to the future podcast

Ik maak met plezier en liefde de listening to the future podcast.

Welke veranderingen zijn er in 2021 in beweging gezet en waar gaan we de komende jaren veel van merken? Is er sprake van een crisis in zingeving? Waarom wel of niet? En wat kun je leren van een psychedelische ervaring? Is alles met elkaar verbonden? Zo ja, hoe zit dat dan? Hoe ontdekken we bewustzijn? En wat valt er te leren van oude culturen?

Interessante Tweets

cdixon.eth @cdixon

web3 needs better critics

suzuha @dystopiabreaker

big criticisms i still hold about crypto: - for the most part, it is a privacy nightmare - tribalism prevents growth, and bad actors exist - wallet software and key management isn’t great right now - stable coins are, for the most part, not decentralized or transparent enough

GREG ISENBERG @gregisenberg

The 5 types of products people buy: 1. This solves my pain 2. This connects me to community 3. This makes my life easier 4. This feels luxurious 5. This will make me more money That's it.

cantino.eth @chriscantino

How to read a smart contract—and why you’d want to in the first place. 🧵

Contact

Ik geef graag lezingen over tech-trends en over de impact van nieuwe technologie op mens, werk en samenleving. Met een nuchtere blik en met oog voor de menselijke maat. Onderwerpen:

• Metaverse

• Synthetische Media

• Kunstmatige Intelligentie

• NFT-technologie

• Blockchain en crypto

• Deepfakes

• Techtrends 2031

Ik geef ook online lezingen, webinars en long distance presentaties.

Voel je vrij om contact met me te leggen! info@jarnoduursma.nl 0616074953

Disclaimer: De inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en mag niet worden opgevat als juridisch, zakelijk, fiscaal of beleggingsadvies. Het is geen aanbod, suggestie of verzoek om een investering te doen. In het bijzonder is de inhoud niet gericht op een belegger of potentiële belegger en mag niet worden gebruikt om een belegging te evalueren of te doen.