Dat de kwalitatieve toename van kunstmatige intelligentie (Ai) gaat zorgen voor banenverlies, dat is wel helder. Spraak-, afbeelding-, video- en tekstherkenning kan veel sneller en accurater gedaan worden door slimme software. Veelal zal Ai echter aanvullend zijn binnen bestaande beroepen.
Wat in veel studies echter over het hoofd wordt gezien is dat Ai ook volledig nieuwe banen creëert: trainers, explainers en sustainers.
Wij moeten computers gaan leren wat het is om mens te zijn.
Ai moet bijvoorbeeld gaan begrijpen wat sarcasme is in geschreven tekst. En er zijn mensen nodig om kunstmatige intelligentie te leren wat empathie is. Wat dit laatste betreft moet je denken aan kunstmatige intelligentie in een klantenservicerol waar mensen teleurgesteld zijn omdat ze hun bagage kwijt zijn of dat een reparatie mislukt is.
Er zijn ook analisten nodig die een beslissing van een Ai kunnen ontleden om uit te kunnen leggen welke onderdelen hebben geleid tot een bepaalde beslissing.
En een manager die ervoor zorgt dat we altijd onze menselijke ethische uitgangspunten kunnen waarborgen. Een soort waakhond / ombudsman voor de mensheid.
"As with so many technology transformations, the challenges are often more human than technical."
... Een mooi bruggetje naar het volgende artikel..
Algoritmen worden steeds zelfstandiger. Even kort door de bocht gezegd; je geeft ze input ; een gedeelte van het proces speelt zich af in een "black box"; en dan is er output .
Dat kan gevaarlijk zijn omdat je bijvoorbeeld niet precies weet of het algoritme (door bijvoorbeeld een onvolledige of onjuiste dataset of een verkeerd algoritme) vooroordelen bevordert, om maar eens iets te noemen. En dat is belangrijk wanneer je bijvoorbeeld algoritmes wilt inzetten bij je werving, selectie en assesments van nieuw personeel.
Je kunt algoritmes zo ontwerpen dat ze aangeven hoe ze tot een beslissing zijn gekomen. En deze gedachtegang zou eigenlijk wettelijk verplicht moeten zijn. Helemaal mee eens.
ps: Europa zorgt met haar 'General Data Protection Regulation' (GDPR) wetgeving voor een middel zodat burgers een "recht van uitleg" krijgen om bij bedrijven inzicht te krijgen in hun digitale profiel en hoe dat tot stand is gekomen.
"The combination of people and computers will be able to think in a way that neither people nor computers have ever done before. I think that’s the really exciting potential and opportunity for us ahead."
Thomas Malone, Directeur van het MIT Center for Collective Intelligence
Elon Musk, onze favoriete knuffel-tech-visionair is het bedrijf Neuralink gestart. Het houdt zich bezig met brain-computer interfaces ; praten met de computer via je hersenen.
Dat zien we in de medische wereld overigens wel vaker; een prothese / robotarm die door een patiënt met de hersenen wordt aangestuurd. Mensen die verlamd zijn, maar mentaal prima in orde krijgen zo de kans om hun fysieke functies voorzichtig te herstellen.
Elon Musk ziet in de brain-computer interface dé manier om als mensheid vooruit te komen; praten, luisteren, swipen en lezen gaan immers veel langzamer dan denken.
Bovengenoemde handelingen worden overbodig door de koppeling van onze hersenen met de cloud . Gevolg: YOU THINK, YOU KNOW . ... mij lijkt het wel wat.
We staan aan het begin van het tijdperk van de digitale butler. Steeds meer bedrijven maken daarom gebruik van chatbots. Soms nog als gimmick of als middel om gratis publiciteit te genereren, maar steeds vaker als serieuze tool om bedrijfsdoelstellingen te behalen.
In mijn meest recente artikel beschrijf ik 6 voorbeelden van chatbots voor intern gebruik: de bot als collega.
Computers zullen steeds beter worden in het herkennen van menselijke taal, naast de ontwikkeling die computers doormaken om context beter te begrijpen.
In de toekomst zal de computer steeds beter in staat zijn om echt een gesprek aan te gaan met mensen om zo tot een goed antwoord te komen.
Maar hoeveel informatie zijn we bereid te verstrekken over onszelf in ruil voor het perfecte antwoord van een computer? ( 10 minuten easy-to-watch-video )
Een grote interne strijd over de toekomst van bitcoin dreigt te ontsporen in een chaotische situatie, waarbij bitcoins verloren kunnen gaan.
De discussie tussen 2 kampen concentreert zich op de grootte van een zogenoemd 'block', een verzameling transacties die worden verwerkt op het bitcoinnetwerk. Kamp 1: Bitcoin Unlimited, wil de maximale grootte van blocks onbeperkt maken. Kamp 2: Bitcoin Core wil alles wil laten zoals het is.
Beide partijen komen er onderling maar niet uit en dus dreigt nu een confrontatie. Bitcoin Unlimited dreigt namelijk een zogenoemde 'hard fork' van de bitcoinsoftware door te voeren, waardoor er 2 soorten bitcoin komen. En dat is niet goed voor bitcoin.
Ik geef graag een lezing over de toekomst van werk of over de impact van nieuwe technologie op ons leven . In mei ga ik naar Singularity University / Silicon Valley en mijn kennis verpak ik in een lezing of dagdeelprogramma. Belangstelling? info@jarnoduursma.nl
Jarno Duursma info@jarnoduursma.nl 0616074953 
