Discussion about this post

User's avatar
Paul Harts's avatar

Dit is wederom een uitstekende analyse en als voormalige eigenaar van SaaS softwarebedrijf ben ik erg blij dat deze beker mij voorbijgaat. Echter... er is één factor die de revolutie enorm zal vertragen en dat is de carrière zucht van de beslissers. Hier gelden twee Engelstalige sloten waarvan met name de eerste ongelofelijk hard en ongelofelijk waar is:

For your reputation it's better to fail conventionally than to succeed unconventionally.

John M. Keynes (1946)

en:

Nobody ever got fired for choosing IBM.

eh...nou, het zal 1985 geweest zijn of zo.

Mensen willen carrière maken en zo min mogelijke risico nemen. En dat is nu juist waar die hele grote bedrijven ongelofelijk knap en goed op inspelen. En die winstmarges van meer dan 80%, die blijven nog wel even.

En daarom mijn laatste quote

- How did you go bankrupt?

First, gradually, then suddenly.

en die quote is van 1926, van G.B. Shaw.

Ik zeur nog even door. Geloof me: mensen zijn ongelofelijk goed in het saboteren van vooruitgang. In 1988 introduceerde ik samen met een geweldig team van Universiteit Twente een expert systeem - ja, ook AI - bij het Ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid. We konden wetenschappelijk aantonen dat dit expertsysteem beter presteerde dan 9 van de 10 bijstandmaatschappelijk werkers in het veld, en zelfs beter presteerde dan 6 van de 10 peperdure topexperts van het ministerie zelf.

Wees gerust...het systeem is nooit in gebruik genomen.

Marcel van Driel's avatar

Ik schrijf een AVI-boekje en laat AI de tekst scannen. Eén van de regels is dat zinnen niet meer dan acht woorden mogen bevatten. Zowel ChatGPT, Gemini als Claude wezen exact dezelfde zinnen aan en zeiden: deze zinnen bevatten negen woorden.

Alle zinnen hadden acht woorden.

Zolang AI zo’n simpele taak nog niet fatsoenlijk kan uitvoeren, maak ik me nog niet al te veel zorgen.

1 more comment...

No posts

Ready for more?