Hallo allemaal! Hier is weer een nieuwe editie van Trending in Tech. Dé nieuwsbrief over de impact van cutting-edge technologie op mens, werk, bedrijf en samenleving. Deze keer geen overzicht van artikelen en video’s, maar een insight die ik met jullie wil delen.
Relax! Al decennia lang hebben we robots die bepalen wanneer je stopt met lopen en wanneer je verder gaat. We noemen het alleen geen robots, maar stoplichten. En als je politieagent bent, noem je ze verkeerslichten.
Maar er is een ding Heel Bijzonder aan zo'n stoplicht. Het heeft ook een oranje lamp. En dat is mijn ergernis met wetsmakers en bestuurskundigen; ze denken in:
"Het is aan of uit, het is zwart of wit."
En nooit in drie stappen. Da's klaarblijkelijk te ingewikkeld. Terwijl er in Nederland 200.000 psychologen werkzaam zijn die je de waarde van 'oranje' perfect uit kunnen leggen. Het betekent namelijk dat er een grijs gebied is. En dat je niet 'net pech' hebt gehad.
Dus...uitgerekend tech is in staat om datgene te doen, wat wetsmakers maar niet begrijpen: een grijs gebied introduceren.
De triestheid van dit alles is, dat technologie (vaak) zo hard gaat dat de maatschappij pas reageert (moraal, wetgeving) als de ongelukken al zijn veroorzaakt of hebben plaats gevonden.
Zie bv AI, er kan al zoveel. Maar lang niet alles is wenselijk. Apps die een persoon op de foto zonder meer uitkleden (met AI) en dan de nieuwe 'foto' weer online laat plaatsen.
Een goed rechtssysteem is belangrijk, maar je kunt niet alles in wetten en regels vastleggen: er blijft altijd een grijs gebied. Moreel niet strafbaar past daar niet in, dat is gewoon wel strafbaar. Strafbaar betekent echter niet dat er altijd een straf moet worden opgelegd.
Belangrijk is dat beperkingen die technologie ons oplegt duidelijk moeten worden gemeld, of aan het licht gebracht. Hierdoor kan een dialoog ontstaan over mogelijke (ongewenste) side effects en kan jurisprudentie ontstaan over wat wel en wat niet mag.
Relax! Al decennia lang hebben we robots die bepalen wanneer je stopt met lopen en wanneer je verder gaat. We noemen het alleen geen robots, maar stoplichten. En als je politieagent bent, noem je ze verkeerslichten.
Maar er is een ding Heel Bijzonder aan zo'n stoplicht. Het heeft ook een oranje lamp. En dat is mijn ergernis met wetsmakers en bestuurskundigen; ze denken in:
"Het is aan of uit, het is zwart of wit."
En nooit in drie stappen. Da's klaarblijkelijk te ingewikkeld. Terwijl er in Nederland 200.000 psychologen werkzaam zijn die je de waarde van 'oranje' perfect uit kunnen leggen. Het betekent namelijk dat er een grijs gebied is. En dat je niet 'net pech' hebt gehad.
Dus...uitgerekend tech is in staat om datgene te doen, wat wetsmakers maar niet begrijpen: een grijs gebied introduceren.
De triestheid van dit alles is, dat technologie (vaak) zo hard gaat dat de maatschappij pas reageert (moraal, wetgeving) als de ongelukken al zijn veroorzaakt of hebben plaats gevonden.
Zie bv AI, er kan al zoveel. Maar lang niet alles is wenselijk. Apps die een persoon op de foto zonder meer uitkleden (met AI) en dan de nieuwe 'foto' weer online laat plaatsen.
Een goed rechtssysteem is belangrijk, maar je kunt niet alles in wetten en regels vastleggen: er blijft altijd een grijs gebied. Moreel niet strafbaar past daar niet in, dat is gewoon wel strafbaar. Strafbaar betekent echter niet dat er altijd een straf moet worden opgelegd.
Belangrijk is dat beperkingen die technologie ons oplegt duidelijk moeten worden gemeld, of aan het licht gebracht. Hierdoor kan een dialoog ontstaan over mogelijke (ongewenste) side effects en kan jurisprudentie ontstaan over wat wel en wat niet mag.
We moeten kritisch zijn en blijven.
Spot on weer Jarno.