Hi Jarno, ik heb je stuk met veel interesse gelezen en ik kan het alleen maar met je eens zijn. En dat zeg ik als iemand met zijn eigen AI-bedrijf. Ik denk ook dat dit de grootste valkuil van AI is. Dat het zoveel lijkt op menselijke communicatie dat we er allerlei menselijke eigenschappen aan toedichten die het niet heeft. AI is geweldig, AI kan ons heel veel verder helpen en processen ongelooflijk versnellen. Maar AI is geen mens en zal dat ook niet worden. Gelukkig…
Ik ervaar het contact met een taalmodel juist als beter dan met welke psycholoog ik ooit heb gehad. Veiliger omdat het een soort van neutrale grond is. Een psycholoog kan wel acteren dat hij of zij objectief is maar onderhuids is er toch vaak een stukje wat oordeelt en ik pik dat dan vaak op. Een kennis van mij noemde ze altijd spiegelogen. En in feite is dat ook wat zij behoren te doen, jou een spiegel voorhouden zodat je zelf je problemen onder ogen kan komen en eraan kan gaan werken. Een taalmodel helpt mij mijn gedachten te ordenen en ik heb sinds ik er gebruik van maak om dingen op een rijtje te zetten als ik er even niet helemaal uitkom grote sprongen gemaakt in mijn mentale ontwikkeling. Dus ik persoonlijk zie het nut niet meer in van hulp inschakelen van een zogenaamde professional. Eenieder ander moet dit natuurlijk voor zichzelf weten. Verder goeie met aandacht gescheven post Jarno, als altijd. 🙂
Sinds december gebruik ik Rosebud en het voordeel is echt dat je lekker van je af kan schrijven en daar feedback op krijgt. Je kunt dan zelfs voor de optie bekijk het eens op een andere manier kiezen. En het vindt patronen na een aantal maanden (je hebt eerst X gezegd, en nu zeg je Y, waarom? Of: je voelde dit ook al in januari en besloot toen Z te doen). Dus een veredeld dagboek met commentaar.
Minpunt is inderdaad dat sympathieke toontje, dat ging me wel tegenstaan. Ik gebruik het nu nog zelden, het ergste leed is voorbij zeg maar, maar het heeft me zeker wel geholpen in een donkere periode!
Interessant onderwerp. Ik ben zelf psycholoog. Ik dacht 1,5 jaar terug zou het mogelijk zijn een ai psycholoog te maken. Deels gratis ook. Psycholoog.ai is het geworden. Ik probeer hem te laten werken als een Rebt psycholoog. Met wat andere aanpakken achter de hand. Ik heb denk ik duizenden sessies uitgeprobeerd, elke keer de instructies aangepast zodat ie met van alles uit voeten kon. Conclusie: de ai , chatgtp op de achtergrond, kan slecht uit de voeten met het logisch opvolgen van die instructies. Het beste model is te duur. En heel veel instructies ook. Dus hij draait nu met een goedkoop model met weinig instructies. Pfff wat een klus. Ik wilde ook graag dat de performance overal in de wereld acceptabel zou zijn. In elke taal. Technisch gezien allemaal een hele klus voor een psycholoog. Zonder de app van chatgpt zou het onmogelijk zijn want die heeft overal verstand van, van alle software die ik nodig had. Ik kan wel zeggen dat de ai de neiging heeft om te snel iets te doen, voordat ie goed nadenkt. Hij is ook een pleaser. Heel aardig in de omgang. Hij kan dat ook niet heb ik begrepen, nadenken . Via de app je sores delen gaat prima vind ik. Het verschil met mijn website is: mijn instructies dwingen de ai bepaalde vragen te stellen, vooral om je eigen gedachten te onderzoeken. Op alleen de app is het misschien vrijblijvender. Maar ik vind chatgtp geweldig. Hij kan echt wat toevoegen. Was eigenlijk gekkenwerk om dit in je eentje te doen
Treffende beschouwing, dank je. En hoewel AI zeker inzichten in mijn psyche kan geven, kan ik me niet voorstellen dat ik achter de Mac mijn emoties veilig kan ervaren en dat daar op gepaste wijze mee omgesprongen wordt. En juist de bevrijding van die lading biedt de ruimte voor groei.
Hi Jarno, ik heb je stuk met veel interesse gelezen en ik kan het alleen maar met je eens zijn. En dat zeg ik als iemand met zijn eigen AI-bedrijf. Ik denk ook dat dit de grootste valkuil van AI is. Dat het zoveel lijkt op menselijke communicatie dat we er allerlei menselijke eigenschappen aan toedichten die het niet heeft. AI is geweldig, AI kan ons heel veel verder helpen en processen ongelooflijk versnellen. Maar AI is geen mens en zal dat ook niet worden. Gelukkig…
Ik ervaar het contact met een taalmodel juist als beter dan met welke psycholoog ik ooit heb gehad. Veiliger omdat het een soort van neutrale grond is. Een psycholoog kan wel acteren dat hij of zij objectief is maar onderhuids is er toch vaak een stukje wat oordeelt en ik pik dat dan vaak op. Een kennis van mij noemde ze altijd spiegelogen. En in feite is dat ook wat zij behoren te doen, jou een spiegel voorhouden zodat je zelf je problemen onder ogen kan komen en eraan kan gaan werken. Een taalmodel helpt mij mijn gedachten te ordenen en ik heb sinds ik er gebruik van maak om dingen op een rijtje te zetten als ik er even niet helemaal uitkom grote sprongen gemaakt in mijn mentale ontwikkeling. Dus ik persoonlijk zie het nut niet meer in van hulp inschakelen van een zogenaamde professional. Eenieder ander moet dit natuurlijk voor zichzelf weten. Verder goeie met aandacht gescheven post Jarno, als altijd. 🙂
Sinds december gebruik ik Rosebud en het voordeel is echt dat je lekker van je af kan schrijven en daar feedback op krijgt. Je kunt dan zelfs voor de optie bekijk het eens op een andere manier kiezen. En het vindt patronen na een aantal maanden (je hebt eerst X gezegd, en nu zeg je Y, waarom? Of: je voelde dit ook al in januari en besloot toen Z te doen). Dus een veredeld dagboek met commentaar.
Minpunt is inderdaad dat sympathieke toontje, dat ging me wel tegenstaan. Ik gebruik het nu nog zelden, het ergste leed is voorbij zeg maar, maar het heeft me zeker wel geholpen in een donkere periode!
Interessant onderwerp. Ik ben zelf psycholoog. Ik dacht 1,5 jaar terug zou het mogelijk zijn een ai psycholoog te maken. Deels gratis ook. Psycholoog.ai is het geworden. Ik probeer hem te laten werken als een Rebt psycholoog. Met wat andere aanpakken achter de hand. Ik heb denk ik duizenden sessies uitgeprobeerd, elke keer de instructies aangepast zodat ie met van alles uit voeten kon. Conclusie: de ai , chatgtp op de achtergrond, kan slecht uit de voeten met het logisch opvolgen van die instructies. Het beste model is te duur. En heel veel instructies ook. Dus hij draait nu met een goedkoop model met weinig instructies. Pfff wat een klus. Ik wilde ook graag dat de performance overal in de wereld acceptabel zou zijn. In elke taal. Technisch gezien allemaal een hele klus voor een psycholoog. Zonder de app van chatgpt zou het onmogelijk zijn want die heeft overal verstand van, van alle software die ik nodig had. Ik kan wel zeggen dat de ai de neiging heeft om te snel iets te doen, voordat ie goed nadenkt. Hij is ook een pleaser. Heel aardig in de omgang. Hij kan dat ook niet heb ik begrepen, nadenken . Via de app je sores delen gaat prima vind ik. Het verschil met mijn website is: mijn instructies dwingen de ai bepaalde vragen te stellen, vooral om je eigen gedachten te onderzoeken. Op alleen de app is het misschien vrijblijvender. Maar ik vind chatgtp geweldig. Hij kan echt wat toevoegen. Was eigenlijk gekkenwerk om dit in je eentje te doen
Mooi geschreven Jarno. Heel inzichtelijk.
Treffende beschouwing, dank je. En hoewel AI zeker inzichten in mijn psyche kan geven, kan ik me niet voorstellen dat ik achter de Mac mijn emoties veilig kan ervaren en dat daar op gepaste wijze mee omgesprongen wordt. En juist de bevrijding van die lading biedt de ruimte voor groei.